뉴스 매체들은 2024년 4월 18일 뉴욕 연방법원에 카지노사이트 드래프트킹스가 가장 최근 고객들에게 첫 임금이 위험하지 않을 것이라고 믿게끔 오도했다며 집단소송을 제기했다고 주장하고 있다.

집단소송과 관련된 사건

블룸버그에 따르면 사만다 게리는 집단 소송을 제기했으며, 무위험 베팅에서 패한 다른 모든 드래프트킹스 뉴욕 소비자들을 대신하여 불특정 손해배상을 청구하고 있는 것으로 알려졌다. 또한 소송에 따르면 "드래프트킹스가 사용자들을 유인하여 무위험 베팅의 약속에 따라 계좌를 개설한 후 많은 새로운 사용자들이 자신의 돈이 실제로 위험에 처해 있다는 것을 발견했다."

마찬가지로, 몇몇 광고들은 고객들에게 그들의 "무위험 베팅"을 잃었을 때, 그들은 "무상 베팅"에 대한 크레딧을 받을 것이라고 보장했다. 문제는 고객들이 이 "크레딧" 대신 현금으로 같은 베팅을 함으로써 그들의 이익을 4배로 늘릴 수 있다는 것이다.

커버스에 따르면 이 모든 것은 드래프트킹스가 이 무위험 베팅이 결국 수준 이하의 무료 베팅으로 바뀔 것이라는 사실을 고객에게 알리지 않았다는 것을 나타낸다.

또한 이 소송은 회사가 위와 같은 프로모션을 홍보함으로써 소비자를 오도함으로써 주 소비자 보호법을 위반했다고 주장한다. 또한 기업 활동을 오도하는 것을 금지하는 뉴욕 일반 사업법 제349조를 위반했다고 주장한다.

레이싱, 파리 뮤추얼 내기 및 사육법의 1363조는 모든 게임 회사들이 광고 지침에 따라 행동해야 한다고 요구한다. 게다가, 작년 3월, 미국 게임 협회는 어떠한 "위험이 없는" 마케팅도 금지하기 위해 책임 있는 시장 법전을 바꾸었다.

앞서 드래프트킹스를 상대로 유사한 소송이 제기됐다.

메사추세츠에 본사를 둔 그 회사는 최근에 그 주에서 같은 문제에 직면했는데, 이것은 중요한 합법적인 스포츠 베팅 시장이다. 커버스에 따르면, 드래프트킹스는 그것의 온라인 책 제작자를 기만적으로 홍보한 것으로 집단 소송에서 비난을 받았다.

노스이스턴대 베이주에 위치한 공중보건보호연구소 는 산하 공중보건소송센터와 함께 지난해 12월 소송을 제기했다. 또 소송에 따르면 회사 고객들은 조건을 충족하고 1천 달러의 가입 보너스를 받으려면 5천 달러를 예치하고 하루 평균 최소 276달러, 90일 이내 300달러 이상의 베팅을 통해 2만5천 달러를 지출해야 한다는 사실을 알지 못했다.

그러나 이는 드래프트킹스가 프로모션 내용을 명확하고 이해할 수 있는 방법으로 공개하지 않은 것에 대해 손해배상을 청구하는 또 다른 집단소송일 뿐이다.